CFBT · COMPARTMENT FIRE BEHAVIOUR TRAINING

国际CFBT分级培训
的设计逻辑与实践

一个引入者的观察、选择与思考

张洪晖 / Howie 水龙会创始人 · 国际消防教官研讨会 IFIW 成员

中国人民警察大学 2026.04.23

水龙会 FILO SAFETY

关于我 02 / 15

张洪晖

Howie

水龙会创始人 / IFIW 成员

让每个人安全回家

水龙会 · Filo Safety

一线

原福州消防支队特勤四站站长，2011—2023 年扎根一线，出警 1300+ 次

实战

参与处置古雷PX爆炸、泉州欣佳酒店坍塌、红庙岭渗沥液厂爆燃事故等重大任务

国际

2023 年起加入 IFIW，先后赴西班牙、波兰、美国研讨会交流

资质

2024 年取得国际战术通风排烟教官资质

在做

2025 年引进 Shan Raffel CFBT L1，2026.6 将引进 CFBT-BE

今天的核心 03 / 15

~~今天我不是来告诉各位"国际 CFBT 更先进"~~

而是作为两边都在的人，和大家分享我看到的东西

01

一个差距

国际 CFBT 最有价值的不是内容更多，而是体系化

02

一个优势

国内不缺火场，也不缺经验，缺的是把经验变成体系

03

我在做的事

不是搬运，是把国际方法论与国内实战经验打通、「水龙会公众号」文章

国际CFBT全景 04 / 15

国际上最有代表性的两个 CFBT 分级体系

维度 / Dimension

Shan Raffel
澳大利亚 · AUSTRALIA

CFBT-BE
比利时 · Karel Lambert

分级依据

按能力层级（L1 / L2）

按训练场景（Attack Cell → T-cell → LVC）

L1 时长

5 天

认证体系

IFE 英国消防工程师学会

CFBT-BE 体系

训练场景

真火集装箱

规模

多国落地，已进入中国

20 国、800+ 教官

体系化的样本 05 / 15

2024·三明 · Shan Raffel 火灾动力学
一节让我记到今天的火灾动力学课

CH₄

1 个碳

气态

C₈H₁₈

中等碳链

液态

(C)ₙ

长碳链

固态

⚡

火灾 · 键断裂

能量释放

每次形态变化的背后，都是化学键储存的能量在变化。火灾的本质，就是这些键断裂的瞬间，能量以光、热、气体的形式释放出来。

他接着抛出一个问题

无焰燃烧后释放的气体——
有颜色的烟 vs 白色的烟，哪个能量更大？

答案与启示 06 / 15

答案

白色
的烟

无焰燃烧产不出黑烟——
但白烟里全是未燃燃料

他讲的不是化学——

化学基础 → 能量转化 → 火场现象 → 战术判断

所谓体系化，不是内容多，
而是每个知识点都是下一个知识点的地基。

国内的起点 07 / 15

那国内有什么？

0

+ 次出警

一个人 12 年一线的数据

N+

类典型灾害

单元房 · 厂房仓库 · 古雷 PX 爆炸

世界级

的起点

像我这样的一线指战员，全国不在少数

我亲历过的灾害

古雷 PX 爆炸 · 泉州欣佳酒店坍塌 · 台风苏迪罗 · 台风尼伯特 · 跨区域抗洪抢险

单元房火灾厂房仓库化工爆炸建筑坍塌台风抢险地震救援

一个案例 08 / 15

2016

福州·创业新村
一起"普通"的单元房火灾

~~以当时经验判断，这就是一次常规处置。~~
但后来发现——完全不是。

关键反问

如果当年我们有系统化的读烟训练、
有 BE-SAHF 这样的分析框架，
这起火灾还会烧到 600㎡吗？

8

烧穿单元房最终扩散到的户数

600㎡

过火面积远超单户火灾规模

错层起火

此前未见，截止我离开消防也未见高温烟热沿中间空间上行，引燃上层门口杂物——现场没人预判到

国内CFBT缺什么 09 / 15

国内 CFBT 缺的——

~~不是火场~~

~~不是经验~~

而是把火场变成知识体系的能力

现状

像创业新村这样的典型案例——
留在我的记忆里，留在福州消防指战员的记忆里，
并未沉淀为训练内容。

代价

老兵退了，经验就带走了。
下一代消防员从零开始积累同样的教训。
这才是国内和国际 CFBT 真正的差距。

我的选择 10 / 15

两条路径都引进来看

2025 已落地

水龙会主办

澳大利亚路径

Shan Raffel CFBT L1

按能力层级分级。
L1 / L2 体系，5 天集中训练，IFE 认证。
已于三明首期落地。

2026.6 即将

水龙会主办

比利时路径

CFBT-BE

按训练场景分级。
Attack Cell → T-cell → LVC，模块化课程。

不是"选一个学" ——是看清楚"体系化"到底有几种做法

落地的判断 11 / 15

什么能直接学？什么必须改？

✓

可以直接学

BE-SAHF 读烟识火
方法论

方法论层面全球通用。同时可以直接学的：教官培养机制、训练流程设计、分级课程架构。

!

必须本土化

建筑变量
木质 → 混凝土

他们的案例大量基于欧美木质住宅，国内以混凝土为主，建筑变量必须重新标定。

✗

案例库空白

错层起火等
国内典型场景

创业新村这样的案例，在他们的案例库里根本没有，这需要我们自己填补。

更大的命题 12 / 15

把国际课程搬进来，是容易的一步。
真正的挑战是——
把中国特有的火场案例，系统化组织进训练体系

结果

中国 CFBT 体系

=

骨架

国际方法论

分级逻辑 · 教官养成 · 课程架构

×

血肉

国内实战经验

创业新村 · 古雷PX · 千千万万个一线案例

这是比「引进一门课」大得多的工程——
也是我今年和未来几年持续要做的事。

我的判断 13 / 15

体系化是我们要补的课，
但补课时——别丢掉底子

01

不是全盘引进

国外的建筑、体制、案例都和我们不一样，照搬不行。

02

不是闭门造车

国际上几十年沉淀的体系化方法，是真的管用的。

03

是打通

把国际的体系化方法，和国内的实战经验，真正打通。

留给在座各位 14 / 15

两个问题，留给在座各位

01

关于经验传承

您所在的队伍/基地——
老队员的宝贵经验，
有多少真正沉淀成了可复制的训练？

还是随着人员流动，慢慢消失？

02

关于体系化路径

中国 CFBT 的体系化——
应该靠引进国际方法论？
应该靠自己从实战中提炼？

还是两者兼有？

我自己还没有完整答案——今天分享，是希望听到各位的想法。

谢谢

THANK YOU · 欢迎交流讨论

WeChat · Scan to Follow

添加好友交流

First In Last Out · 让每个人安全回家

水龙会 · Filo Safety 把国际消防训练体系引入中国 · 让中国的实战经验走向世界

主办 · 中国人民警察大学 · 中国消防协会灭火救援技术专业委员会

HOWIE · 张洪晖

国际CFBT分级培训 的设计逻辑与实践